Luniel a écrit:A savoir un trop plein de descriptions qui ne seraient pas forcement intégrées dans le texte par les auteurs car jugeant que celà a déjà été fait à côté, et plongeant le lecteur extérieur dans la plus grande perplexité.
En fait, dans beaucoup de romans de SF que j'ai lu, ce procédé est très fréquent. Par exemple dans Dune, ou plus récemment L'Aube de la Nuit (de Peter F Hamilton), les auteurs font comme si le lecteur connaissait déjà (presque) parfaitement l'univers décrit, ce qui peut laisser perplexe au début de la lecture, mais fini par être très intéressant quand même.
De plus, dans notre cas, les "Annexes" seront disponibles, donc les lecteurs pourront toujours s'y référer s'ils veulent en savoir plus sur certains points.
Mais je suis d'accord avec toi, il ne faut pas que la profusion d'Annexes entraine un manque de description dans le roman/nouvelle, je pense seulement que des description "basiques" (du point de vu d'un individu vivant à cette époque) devraient être évitées. Pour prendre encore un exemple : on ne décrit pas les voitures dans les livres modernes, tout comme on ne décrivait pas les chevaux et les carioles avant ...
Sinon, concernant les autres remarques, je suis d'accord avec vous pour ce qui touche à la "transparence" des explications, et j'ai déjà essayé de faire au plus clair dans ce que j'ai déjà rédigé. Mais je pense aussi qu'il est "normal" qu'un auteur soit "dépossédé" de ce qu'il a écrit. Lorsque j'ai rédigé les parties scientifiques de l'évolution humaine, je ne pensais pas du tout que la partie socio-culturelle ressemblerait à ce qu'on faits Lulu et Maku, et maintenant je me dis que je n'aurais jamais pu faire mieux
. D'une certaine manière, c'est ce qui fait la richesse de l'écriture à plusieurs, chacun apporte une part des son imagination ...
Au pire, on pourrait toujours instaurer un "droit de veto" du créateur d'une race, d'un personnage ou d'une technologie, qui lui permettrai d'empêcher les autres de trop dévier de ce qu'il avait prévu ...