Ventsombre

N’empêche faut pas être surpris si les blockbustrs ont des scénarios post-it qui cassent pas trois pattes a un canard.

J'illustre par l'exemple :
Ocean's twelve :
Pour moi c'est un bon film car il y a une intrigue plutôt bien cousue sans être trop complexe et sur wikipedia je lis pour les critiques et la réception du publique :

Le rythme est souvent jugé trop lent et l'intrigue trop complexe.

Bah putain, pour une ffois qu'un truc tiens la route, c'est jugé trop complexe par la critique et le publique.
Alors quid des Slevin, Snatch et des autres Ocean ?

Non mais franchement ?

Pitoyable...

oui, c est a se demander
qu est ce qu ils auraient dit alors de Inception?
si c est pour avoir des trucs bateaux a la Avatar, desole, mais on commence a regresser niveau qualite cine

oui, c'est ca aussi. C'est à se demander à quel point il faut faire confiance à la critique, sachant que le mec ne va pas oser critiquer negativement avatar de Cameron

Cameron a fait de très bonnes choses mais depuis le diaphane "Titanic" (et oui pour moi ce film est sans intérêt) il est devenus intouchable. Succès pour en rajouter une couche conforté par la fable gentillette et simpliste (mais très accessible) qu'est "Avatar" Et entre les deux a part les deux derniers "Terminator" il n'a fait que des documentaires (souvent comme simple prod') qui reçurent des tas de prix. Mais il ne prend plus aucuns risques cinématographique et du coup est devenus intouchable pour le moment.
Malgré-tout, il n'est pas à l’abri de ce gaufre dans un prochain film, bien que le scénario (sans mauvais jeux de mots) soit peu probable. Car oublié le Cameron des jeunes années, maintenant on a un Cameron fade, mais consensuel.

Maintenant oui c'est bien dommage que les blockbusters ne privilégient que l'action et condamne des scénarios complexes et bien ficelés comme "Ocean's Twelve". J'attends justement de voir "Insaisissable" et ensuite d'en lire la critique.

J'attends justement de voir "Insaisissable" et ensuite d'en lire la critique.

Tout est dit, c'est pour moi la meilleure façon d’appréhender un film.

Et pour Cameron moi aussi j'ai trouvé Titanic insipide et Avatar niaiseux.

Bah Avatar, c'était surtout une démonstration technique avant qu'on nous colle la 3D partout... C'est à ce jour le seul film sur lequel j'entends tout le monde s'accorder à dire que la 3D servait vraiment l'image. (Je parle pour les autres, je l'ai vu en 2D, je ne suis pas très cliente de la 3D, ça perturbe mes p'tits yeux.) Je doute qu'il y ait eu beaucoup plus qu'une fable gentillette comme prétexte d'une prouesse visuelle... Mais c'est assez assumé, je pense.
Quant à Titanic... J'avais bien aimé l'orchestre et le capitaine, dans mon souvenir, ils avaient de la classe. Le reste, heu...

faut pas oublier l'effet de mode ou du "parceque tout le monde en parle, je trouve que ce film est bien!". Moi aussi j'ai trouvé Avatar insipide et vide. Les décors sont beaux, certes ,mais y a pas mort dhomme ni de raison d'en faire un foin. Plein d'autre film ont des décors splendides, et certains sont même tout à fait réel (pas d image de synthese.). Moi j'ai pas accroché du tout je dois dire, mais bon, dés que les gens commencent à me dire tous qu'un film est bien, je suis déjà parti sur des appréhensions critiques en général et je m'attend au pire.

D’où la réflexion de Boggie que je trouve pleine de sagesse de regarder le film, avant de lire les critiques.
Bon c'est pas toujours possible, mais dans ce cas je vais quand même voir le film pour me forger ma propre opinion.

Krass a écrit:D’où la réflexion de Boggie que je trouve pleine de sagesse de regarder le film, avant de lire les critiques.
Bon c'est pas toujours possible, mais dans ce cas je vais quand même voir le film pour me forger ma propre opinion.

Même chose et puis honnêtement, une critique ce n'est qu'une critique, c'est l'avis de quelqu'un d'autre, or si on avait tous les mêmes gouts... (Même si je m'éclate à les lire avant/après avoir vu le film)

Et puis les critiques cinéma, quand ce sont des pro ou des blog spécialisés (Semi pro on dira), une trèèèès grande partie fonctionne comme du sponsoring : Faites une bonne critique et on vous offre des billets pour les avant-premières à venir. Je l'ai entendu de mes propres oreilles avec une amie sur Paris, ca fait grincer des dents.

alors je viens de me mater Voltage (je sais pas si c est son nom original, mais c est celui qu on a en VF)
jamais sorti en salle ou tres peu de temps car je n en avais pas entendu avant
c est en finissant un de mes comics us que je vois la pub
je le loue, le regarde et la....
euh... pas de mots
c est space
un pere qui programme un jeu video qui doit avoir du succes sinon la boite coule
le mechant du jeu qui se fait la malle et arrive dans le monde reel
ils font venir le gentil
plusieurs courses poursuites combats
voila le synopsis (oui, j ai zappe divers details de l histoire, mais un truc de 2h20 pour si peu)
alors les heros sont indous
ca commence a Londres pour finir en Inde
plein de chansons et danses en indien
l impression qu on se fout de la gueule des gamers car le jeu en lui meme vaut rien et n a que trois niveaux (juste bon pour un combat final car c est que du combat contre un gros mechant qui se deroule en trois rounds... ils auraient du dire round et pas niveau) de combat
originalite mais vite lassant et manque de coherence

la pub disait un truc du genre "nouveau super heros"
mwaiii... vu que c est publie avec un ensemble de pages de comics us, on amalgame facilement a un truc de vrai super heros us
je l avais regarde dans cette optique et de voir si ca pouvait etre une aide pour mon scenar X Men
perdu

merdouille

Brooklyn a écrit:Et puis les critiques cinéma, quand ce sont des pro ou des blog spécialisés (Semi pro on dira), une trèèèès grande partie fonctionne comme du sponsoring : Faites une bonne critique et on vous offre des billets pour les avant-premières à venir. Je l'ai entendu de mes propres oreilles avec une amie sur Paris, ca fait grincer des dents.

ca ne m'étonne pas du tout ca!!!!!