Sondage pour Veilleur
Posté: Mar 13 Nov 2012 12:34:26
Je relisais quelques anciens post et d'aprés ce que j'en ai compris, le groupe de Veilleur vote et décide à huis clos si un candidat est fait pour accéder au poste de Veilleur. Ce qui peut parfois poser problème comme vous le savez vu que un veilleur ne sera jamais contre l'accession d'un de ses potes au rang de veilleur.
En tant normal, cela ne poserait pas de problème sauf que l'image du site affiche clairement qu'il n'y a pas UN groupe de veilleur travaillant de concert, mais DEUX groupe bien distinct. Celui qui tend à mettre une ligne directrice avec des regles et qui essaye de les faire respecter ou du moins de les ancrer dans les Us et Coutume du site, et l'autre groupe qui est complétement à l'opposé et qui le dit clairement.
Dés lors, hormis le fait que pour diriger une partie, il faut etre Veilleur, on pourrait se demander ce qui a motivé ces personnes à postuler pour ce rang. Pis; on fini par se demander si l'accession à ce status n'a pas été fait par favoritisme d'un veilleur acceptant qu'un de ses copains soit admis malgré qu'il sait pertinemment que sa place n'est pas là. (je pense entre autre à Luna qui malgré son implication, pétait une durite toute les semaines en polluant le forum comme un dingue)
Comme le site est enclins à une démocratie et que on n'est pas prés de dissocier l'obligation de gérer un PBF avec celui d'etre Veilleur (ca serait pour moi la solution!), je me suis dés lors posé la question suivante
POURQUOI NE PAS PERMETTRE AUX JOUEURS DE PARTICIPER AU VOTE ?
Cela pourrait se faire par sondage et cela et cela pourrait aidé les veilleurs à décider au final. Un membre pourrait faire le sondage, et en plus envoyer un PM à l’administrateur du site afin de donner son avis de facon anonyme en signalant ce qui trouve de positif chez le candidat ou à l'inverse, ce que le candidat devrait avoir et qu'il n'a pas. L'administrateur pourrait dés lors trancher en signalant au candidat en cas de refus, les points qui demandent à être mis en exergue d'aprés les membres du site.
Je rajouterais que cela donnerais une part de responsabilité aux simples joueurs tel que moi qui les impliqueraient un peu dans la vie décisionnaire du site.
En tant normal, cela ne poserait pas de problème sauf que l'image du site affiche clairement qu'il n'y a pas UN groupe de veilleur travaillant de concert, mais DEUX groupe bien distinct. Celui qui tend à mettre une ligne directrice avec des regles et qui essaye de les faire respecter ou du moins de les ancrer dans les Us et Coutume du site, et l'autre groupe qui est complétement à l'opposé et qui le dit clairement.
Dés lors, hormis le fait que pour diriger une partie, il faut etre Veilleur, on pourrait se demander ce qui a motivé ces personnes à postuler pour ce rang. Pis; on fini par se demander si l'accession à ce status n'a pas été fait par favoritisme d'un veilleur acceptant qu'un de ses copains soit admis malgré qu'il sait pertinemment que sa place n'est pas là. (je pense entre autre à Luna qui malgré son implication, pétait une durite toute les semaines en polluant le forum comme un dingue)
Comme le site est enclins à une démocratie et que on n'est pas prés de dissocier l'obligation de gérer un PBF avec celui d'etre Veilleur (ca serait pour moi la solution!), je me suis dés lors posé la question suivante
POURQUOI NE PAS PERMETTRE AUX JOUEURS DE PARTICIPER AU VOTE ?
Cela pourrait se faire par sondage et cela et cela pourrait aidé les veilleurs à décider au final. Un membre pourrait faire le sondage, et en plus envoyer un PM à l’administrateur du site afin de donner son avis de facon anonyme en signalant ce qui trouve de positif chez le candidat ou à l'inverse, ce que le candidat devrait avoir et qu'il n'a pas. L'administrateur pourrait dés lors trancher en signalant au candidat en cas de refus, les points qui demandent à être mis en exergue d'aprés les membres du site.
Je rajouterais que cela donnerais une part de responsabilité aux simples joueurs tel que moi qui les impliqueraient un peu dans la vie décisionnaire du site.